De un artículo de JOSÉ ANTONIO PÉREZ

Diversidad en las denominaciones -ingreso garantizado (guaranteed income), ingreso básico,
 salario social, dividendo social o subsidio universal (allocation universel)- pero fecunda coincidencia
de fondo en las distintas perspectivas ideológicas desde las que se formula una de las más
 inteligentes propuestas de progreso: la renta básica. En definición de Philippe Van Parijs,
se trata de un ingreso pagado por el gobierno a cada miembro pleno de la sociedad conforme
a los siguientes requisitos: a) incluso si no quiere trabajar; b) sin tener en cuenta si es rico o pobre,
 c) sin importar con quien vive, y, d) con independencia de la parte del país en la que viva.

Un antecedente remoto de esta idea se encuentra en Thomas Paine, quien, ya en 1796, proponía
 que, además de otorgar una pensión a los mayores de 50 años, se facilitase a toda persona,
al cumplir los veintiun años, la suma de quince libras esterlinas "como compensación, en parte,
de la pérdida de su herencia natural", esto es, la apropiación de los bienes libres comunales —caza,
pesca, aire, agua, pastos— por la propiedad privada.

(...)
Según Erich Fromm, la esencia de la renta garantizada es que: Todas las personas, trabajen o no, deben
 tener el derecho incondicional de no morir de hambre ni carecer de techo. Recibirán sólo lo que necesitan básicamente
 para mantenerse, pero no recibirán menos. Este derecho expresa un nuevo concepto en la actualidad, aunque es una
 norma muy antigua, proclamada por el cristianismo y practicada por muchas tribus primitivas: los seres humanos
 tienen el derecho incondicional de vivir, sin importar si cumplen su deber para con la sociedad". Fromm entiende
 que el campo de la libertad personal se ampliaría enormemente con una garantía social que acabara con la dependencia
 económica de las personas (de un padre, de un esposo, de un jefe) que ya no se verían obligadas a someterse a la
extorsión del hambre. Un ingreso garantizado terminaría con el dominio de la burocracia que "administra" y
humilla a la gente. Al no requerir ninguna "prueba" de necesidad por parte de una persona para obtener
un techo sencillo y un mínimo de alimentos, eliminaría tanto la burocracia con su inherente desperdicio
y sus violaciones a la dignidad humana.

.http://www.attacmadrid.org/indicedin/indicedin.php?p=11